티스토리 뷰
목차
추석 연휴에 몇 시간째 꽉 막힌 도로 위에 갇혀 있다가, 문득 영화 <그린북>이 생각났습니다. 차 안에서 두 사람이 오랜 시간을 함께 보내며 어떤 이야기를 나눴을지 갑자기 궁금해졌기 때문입니다. 집에 돌아와 영화를 다시 보니, 영화 속 두사람 관계만큼이나 그 뒤에 따라붙은 논란도 꽤 묵직했습니다. 아카데미 작품상을 받은 영화지만 실제 인물인 돈 셜리의 유족이 영화 속 묘사에 문제를 제기했다는 사실도 이번에 제대로 알게 됐습니다. 예전에 영화를 봤을 떄는 그저 서로 다른 두 사람이 여행을 하며 가까워지는 이야기로만 생각했는데, 배경과 실제 이야기를 조금 더 찾아보니 같은 장면도 다르게 보였습니다.
그린북, 실제로 존재했던 책과 두 사람의 여정
이 영화를 봤을 때는 두 남자가 차 안에서 티격태격하다가 친해지는 버디 무비(Buddy Movie) 정도로만 기억했습니다. 버디 무비란 성격이나 배경이 전혀 다른 두 사람이 함께 여정을 겪으며 변해가는 장르를 말하는데, <그린북> 역시 이런 틀을 그대로 따라갑니다.
배경은 1962년 미국 남부입니다. 뉴욕의 클럽 경비원 토니 발레롱가는 클럽이 문을 닫으면서 갑자기 일자리를 잃고, 천재 흑인 피아니스트 돈 셜리 박사의 운전기사로 두 달 가까운 남부 순회공연에 동행하게 됩니다. 당시 미국 남부는 인종 분리 정책(Racial Segregation)이 법적으로 또는 관습적으로 유지되던 시기였습니다. 인종 분리 정책이란 흑인과 백인이 같은 공간을 쓸 수 없도록 강제하는 제도로, 식당·숙소·화장실까지 모든 생활 영역에 적용됐습니다.
영화 제목이기도 한 그린북(The Negro Motorist Green Book)은 1936년 흑인 우체부였던 빅터 휴고 그린이 처음 발행한 실제 여행 안내서입니다. 흑인 여행자가 안전하게 이용할 수 있는 숙소, 식당, 주유소 정보를 담은 책으로, 잘못된 곳에 들어갔다가 봉변을 당할 수 있던 시대에 생존을 위한 실용 정보지 역할을 했습니다(출처: 미국 의회도서관). 영화 속 토니가 여행 내내 이 책을 손에 들고 다니는 장면이 반복되는데, 제가 다시 봤을 때는 그게 단순한 소품이 아니라 그 시대의 현실을 보여주는 도구처럼 보였습니다.
돈 셜리는 무대에서는 백인 청중에게 기립박수를 받으면서도, 공연장 밖에서는 같은 화장실조차 쓸 수 없었습니다. 영화는 이 모순을 길게 설명하지 않고, 여러 장면으로 보여줍니다. 제가 처음 봤을 때 그냥 흘렸던 그 장면들이, 두 번째 볼 때는 훨씬 다르게 느껴졌습니다.
- 그린북은 1936년부터 1966년까지 약 30년간 발행된 실제 흑인 여행 안내서입니다.
- 인종 분리 정책이 유효하던 시기, 이 책은 흑인 여행자에게 생존 정보지 역할을 했습니다.
- 돈 셜리는 실존 인물로, 카네기홀 데뷔 경력을 가진 클래식·재즈 피아니스트였습니다.
- 영화는 2018년 개봉해 제91회 아카데미 시상식에서 작품상·각본상·남우조연상을 수상했습니다.
실화 각색의 경계, 누구의 시선으로 쓴 이야기인가
영화가 개봉하고 나서 셜리 박사 유족이 공개적으로 반박 성명을 냈다는 기사를 이번에 처음 읽었습니다. 아카데미 작품상까지 받은 영화인데, 실제 주인공 가족이 "그 사람이 아니다"라고 선을 긋는 상황이 벌어진 겁니다.
유족 측 주장의 핵심은 두 가지였습니다. 첫째, 영화에서 셜리는 가족과 연락이 끊긴 고독한 인물로 그려지지만, 실제로는 형제들과 꾸준히 왕래했다는 것입니다. 둘째, 영화 제작 과정에서 유족에게 사전 동의를 구하지 않았다는 점입니다. 각본을 쓴 사람이 토니의 아들 닉 발레롱가였으니, 이야기의 시선이 발레롱가 쪽 가족의 기억에서 출발했다는 지적은 어느 정도 근거가 있어 보입니다.
이에 대해 주연 배우 비고 모텐슨은 유족 측의 일방적인 주장이라며 반박했고, 영화 첫머리에도 '실화를 바탕으로(Based on a True Story)'가 아니라 '실화에서 영감을 얻은(Inspired by a True Story)'이라는 문구가 명시돼 있습니다. 여기서 두 표현의 차이는 생각보다 큽니다. '실화를 바탕으로'는 실제 사건을 충실히 재현했다는 뉘앙스인 반면, '실화에서 영감을 얻은'은 모티프만 가져왔을 뿐 세부 묘사는 창작임을 인정하는 표현입니다(출처: Encyclopaedia Britannica).
제가 이번에 기사들을 읽으면서 가장 오래 생각했던 부분이 이 대목이었습니다. 인종차별을 직접 겪는 당사자는 셜리인데, 그 경험을 이해하고 변해가는 인물로 토니를 앞세운다는 비판, 이른바 '백인 구원자 서사(White Savior Narrative)' 문제입니다. 백인 구원자 서사란 흑인 캐릭터의 고통이나 성장이 백인 주인공의 변화를 위한 배경으로 소비되는 이야기 구조를 말합니다.
그렇다고 영화속 두 사람의 관계가 보여주는 재미까지 부정하고 싶지는 않습니다. 서로 다른 환경에서 살아온 두 사람이 좁은 차 안에서 계속 이야기를 나누고, 다투고, 웃으면서 조금씩 상대를 이해해 가는 과정은 여전히 영화의 중요한 재미입니다. 다만 인종차별을 겪는 셜리의 이야기를 다루면서 그 경험이 토니의 성장 이야기로 정리되는 부분은 한번쯤 생각해 봐야 할 것 같습니다.
자주 묻는 질문
Q. 그린북은 실제로 존재했던 책인가요?
A. 네, 실제로 존재했습니다. 1936년 흑인 우체부 빅터 휴고 그린이 처음 발행했고, 흑인 여행자가 안전하게 이용할 수 있는 숙소와 식당 정보를 담은 여행 안내서였습니다. 인종 분리 정책이 폐지된 1966년까지 약 30년간 발행됐습니다.
Q. 그린북 영화가 실화와 다른 부분이 있다고 하던데, 어떤 내용인가요?
A. 셜리 박사의 유족은 영화 속 설정 중 상당수가 사실과 다르다고 주장했습니다. 특히 영화에서 셜리가 가족과 단절된 고독한 인물로 묘사됐지만, 실제로는 형제들과 꾸준히 왕래했다는 것이 핵심 반박 내용입니다. 각본가가 토니의 아들이었다는 점도 논란의 배경이 됐습니다.
Q. 백인 구원자 서사가 뭔가요? 그린북이 그런 영화인가요?
A. 백인 구원자 서사(White Savior Narrative)란 흑인 캐릭터의 경험이 백인 주인공의 성장을 위한 배경으로 소비되는 이야기 구조를 말합니다. 그린북의 경우, 인종차별의 당사자는 셜리인데 변화와 성장의 주인공으로 토니가 앞세워진다는 점에서 이 비판이 제기됐습니다. 영화 자체의 완성도와는 별개로 논의할 수 있는 문제입니다.
Q. 그린북은 아카데미에서 어떤 상을 받았나요?
A. 2019년 제91회 아카데미 시상식에서 작품상, 각본상, 남우조연상 총 세 개 부문을 수상했습니다. 특히 작품상 수상 당시에도 유족 논란이 지속되고 있었던 터라, 수상 자체가 논쟁의 불씨가 되기도 했습니다.
결론
꽉 막힌 도로에서 떠올린 영화 한 편 때문에 이번에는 꽤 많은 이야기를 찾아보게 됐습니다.
예전에는 <그린북>을 서로 다른 두 사람이 자동차를 타고 여행하며 가까워지는 따듯한 이야기로 기억했습니다. 이번에는 그 여행의 배경이었던 인종차별과 실제로 존재했던 그린북, 그리고 돈 셜리 유족이 제기한 문제까지 함께 살펴봤습니다.
영화가 보여준 따뜻한 분위기는 여전히 매력적입니다. 다만 이제는 그 감정만으로 영화를 판단하기보다 그 뒤에 있는 실제 이야기도 한 번쯤 확인해보게 될 것 같습니다. 실화에서 출발한 영화라고 해서 화면 속 이야기가 곧 전체를 의미하는 것은 아니니까요.
앞으로 실화 기반 영화를 볼 때 저는 자막이 올라가고 나서 한 번쯤 더 검색해볼 것 같습니다. 그게 꼭 영화를 의심하려는 게 아니라, 그 이야기 뒤에 있었을 또 다른 목소리를 한 번쯤 들어보려는 작은 관심이 될 것 같습니다.